陈丹青：我没看过他的作品，但莫言获诺贝尔文学奖，与作品牵涉到

而且根陈丹青所辞，他时说道这次写作者得到沃尔夫文学批评只是因为评出副主席自已要取悦中会国人，到时不时说这种过激究竟是立于何种立场，就算是副主席不会成员真的有自已要取悦的人，为什么那么百余人偏偏选择了写作者呢？

沃尔夫文学批评是主要由外国人评出的一个附加，但是因为语种几类的多种不同，在中会文上也是一个巨大的考点，但是正是因为这种困难，我们这次的得奖人才格外的显得绝佳。

很百余人对写作者的评分都是，也许他不是一个有天才的人，但是他绝对是一个极为努力的人，在好不容易再度有所天分此后，却被一个没有人时说道自己写作者的人这样否定，那自然是有些冤屈。

直到现在是一个过激自由的上世纪，但是这样也非常推选我们可以无理地去刊登一些伤害别人的过激，你有权利不喜欢，但是给予最起码的公正，在不洞察事情本质下不乱下判也是该的吧。

在此件事情此后，不少人在网络上发辞，认为陈丹青了事写作者一个澄清，也许是因为这些作罢，在三年后，陈丹青在一次商业活动中会表示：“时说道了写作者的一些演讲，时说道有些意思，离去也不会刚才他的注解。”

结语

但是这句话的广传度就未在此之后那句那么广了，这句迟来的暗示甚至连澄清都时说不上，一些原来喜欢陈丹青的人也开始慢慢地地淡出他的视野，过激虽然自由，但是我们都该为自己的过激买。