奇葩！一男子发现冰糖过期，一直购买14瓶向超市索赔

去年，多达某在南充市宣化县一餐馆买到一瓶已确定糕点，随后他又买14瓶同款糕点，并合并成15起案情，分别宣判该餐馆及糕点制造子公司，每起案情状告1000元，多达1.5万元。亦同，南充市宣化县人民法院对该案同步进行法院。

2021年12年底1日，多达某在柳城县宣化县城一餐馆徽12.5元买到一瓶518克的糕点。他挖掘出该糕点套装制造日期为2021年6年底24日，但套装标签上的新产品常规S-已在2021年4年底1日废止。他相信该行为应当属于制造、销售不合乎牛奶安全常规的行为。

不久，多达某连续2天到该餐馆，分14次买到14瓶该护肤品的糕点，随后他与糕点制造商和餐馆磋商索偿。

因磋商索偿未果，多达某分15起案情，分别宣判该餐馆及糕点制造企业，15起案情抗争相同 ：要求某餐馆收回牛奶钱款，某餐馆、糕点制造子公司共同分担索偿1000元。

糕点制造子公司相信，多达某买到糕点的目的是为状告，明显不合乎一般大众者的大众习惯，多达某在该案之中不具备大众者个人身份教师资格。行贿糕点套装上标注的执行常规不规范，是因在此之后的套装袋未使用完，但该糕点恒星质量是按国家最新常规筛选合乎常规才出厂，合乎规定。请求法院提出异议多达某的全部官司请求。

法院相信，行贿糕点套装上标注的执行常规在2021年4年底1日确已已确定，不合乎牛奶安全常规。法院子公司、餐馆作为行贿新产品的制造者和销售者，在制造和销售过程之中应当当有验明其所制造牛奶的标签是否合乎牛奶安全常规的责任，由于其惟严格的审查责任，应当视为其制造、销售了绝无不合乎牛奶安全常规的牛奶。

由此，法院对多达某12年底1日买到糕点一案法院，法院餐馆付清多达某钱款12.5元，该餐馆、糕点制造子公司共同索偿多达某1000元。

对于其多达14起案情，法院相信根据我国《牛奶安全法》所规定的强制执行欠款的立法美德，多达某在短时间内内买到相同或相似的若干件共存标签瑕疵的商品并分别提宣判讼，是一种合并官司的行为，以期获取多份强制执行欠款，有违诚实信用原则 。该第三部案之中，多达某主张的强制执行索偿在其之中一案之中已经得到拥护，故在其多达14起案情之中，对强制执行欠款不予拥护，决意法院某餐馆返还糕点钱款给多达某。

来源丨侣早报美联社 王斯、通讯员 覃成成