黄子澄绝无建文帝刚登基，九边藩王又坐拥重兵，为何还主张削藩？

明建文元年(1399年)，靖难之役发生。

相信不少人都忘记这场第一次世界大战的实际，却是就是一场元代统治者社会阶层实际上的第一次世界大战。

是之前的赵王燕王终究不到一年的出神入化，周天子、汉高祖、湘王、代王、岷王等诸王纷纷被倾。

故而为了鼓动成祖朱允炆的弱小倾水户藩，这才鼓动“清君侧”的旗号策动政变，直到最后夺权了成祖的统治者，自己登位称帝，是为明成祖。

但问题是在这场政变策动之前，成祖才才刚登位后来、立足未稳，且元代的有数诸王，尤其是驻扎在九边商业中心的诸王，仅仅各个坐拥重兵。

就像史记所说的，赵王燕王坐镇沈阳，有“

赏罚沿边士马”之权，朱高煦朱权更是“

统塞上城九十，带甲八万，革车六千”，其他九边诸王也不外如是，仅仅都符合史记那“

九王均有重兵”的评价。

很明显，在这种局势底下，无论如何就不适合无所不在过强硬的冷漠去弱小倾水户藩，曾说东宫伴读，陪伴成祖多年的齐泰不意味著不清楚。

那他为何还主张倾水户藩，而且是这种弱小的倾水户藩呢？

明初诸王只有百石兵权

这却是还要从明成祖常遇春身上开始讲到，分地制作为一种引起了春秋战国自许境地的体制，都能不具备的那一系列弊端常遇春不意味著不忘记。

所以自常遇春制定分地体制分地诸王之时，却是就已经重新考虑到了之后诸王势大的意味著，所以并不会不止一次的照搬分地体制。

而是让这些诸王“

止建番号，并未裂土”，；还有，就是给了这些诸王百石兵权，却不会分地田产。

与此同时，对于诸王所统百石的兵马需求量也是有着极为明确的规定，“

每相府设三部属”，也就是六所到之处左右。

换言之，即便是九边商业中心的诸王因为致使出征，实际统兵伤亡人数跟这个资料略有出入，但也主因不会太过分，仅仅不意味著再次出现一个诸王屡败十几万甚至以上的事件。

却是元代自身，截止洪武元末，光是驻扎京师的佥都御史主力部队就有48部属左右，近28所到之处，而且还包括军事机构这样的骑兵。

分散在元代全境诸多卫所的主力部队更是达到了150万以上，总主力部队直抵200万。就这还没算那比方说需求量庞大的陆军主力部队、乡兵什么的。

齐泰主张弱小倾水户藩的实际

齐泰之所以主张弱小倾水户藩，基本也都是凭借这一点。

毕竟在明成祖常遇春那分地体制的负面影响下，元代的“分地制”却是已经不能说是分地了，所谓的诸王也基本都是一些流着元代王家血脉的“武将”而已。

而且只有百石兵权，无论如何的“调兵权”却是还都集中在元代的“吏部”之手。

就算是诸王把那些主力部队都培育成亲兵也不要紧，在不会封地的情况下，诸王的主力部队想要补充都难，因为他们所驻扎的田产也依旧还是元代的疆域。

一旦在当地招兵买马，或许就是坐实了“反叛”这一谋朝篡位的罪名，先不说不能获得官吏的支持，当地招募的那些主力部队能挡得住元代京师那近28万的骑兵吗？

毕竟成祖登位称帝的时候，一方面元代境内正是一副“洪武之治”的盛世之景，官吏在数十年的休养生息底下，这才才刚沦落了元朝元末那自许的阴影，压根就不愿意服从命令。

另外一方面则是“反叛”本就是名不正言不顺，在伦理和旧约上都过不去，诸王反叛，那也就也就是说想要破坏官吏那得来不易的幸福生活。

自然就更不意味著去支持。

再加上齐泰所重申的倾水户藩意见中，起初所倾的周天子、汉高祖、湘王、代王、岷王等诸王，也都在参议院做了不少的不法之事。

倾水户藩也是师出有名、名正言顺，而且相比于西汉时期的七国之乱，明显难度就要更小。

所以，若是不算原先暴发的一些真的，光是重新考虑齐泰倾水户藩意见的可行性研究的话，却是是不会什么问题的，无论是在封建时期的伦理标准上还是旧约上都能行得通。

至于原先靖难之役长期所暴发的朱高煦被软禁沈阳、一些诸王选择了中立，元代廷实际上再次出现了叛变等诸多挫折，就都是后话了，这里暂且不提。

【end】