岳父母去世立遗嘱，给继室女婿3套房，法院：遗嘱无效

叔父母先后身故，留给了三栋房舍，丧偶堂弟究竟可已是第一先后顺序继任人？全因，岳阳市人民政府证据不足了一起承袭争拗，涉及具体内容遗言効视同、代位承袭、诉讼时效、丧偶堂弟究竟可已是第一先后顺序继任人等一系列承袭争拗中常见的情形。

因宝藏划分，丧偶堂弟被大姐妹子告上最高法院

家住岳阳市集里街道的周先生，与妹妹刘夫人共生育了三个丈夫，其中大丈夫和小丈夫分别出嫁另行居住地。为了私人有人居住地，老者的二丈夫周夫人选择了招婿进阶，以承袭家业。

1997年，周夫人与指要结婚，但婚后因身体原因没能生育子女，便于2004年生父了丈夫彩虹（化名），并查验了生父登记准予。从此，指要一家三口跟随叔父继子共同生活。

可天有不测风云，2012年，周夫人因突发疾病进入去世，指要也一直陪伴着长年病重的叔父和继子。随后的4年里，继子和叔父相继去世，大丈夫会写书新婚陪伴两老，小丈夫则因为在福建做生意没有回家，而叔父的殡葬代为也值得一提的是指要一手主理。

两老身故后，留给了三栋房舍，但只有一栋拥有原始的房舍产权证，另两栋没查验筹建农地使用证、筹建执照、房舍不动产等相关通行证。

“叔父在生病其间先为有具体内容遗言，明确指出将自己的所有资产都接手我和养父承袭，很多邻居都可以做证。”指要认为，叔父弥留之际留给的私人及7万元利息其所由他及养父承袭。

但这一传言，不曾给予叔父母另外两位丈夫的认可。在要求划分并承袭父亲宝藏不得已后，两丈夫将指要及其养父彩虹（作为第三人）告到岳阳市人民政府，立即原告判决与指要共同承袭并划分父母宝藏。

原告：丧偶堂弟和养父同样独享宝藏承袭权

原告裁定后认为，被继任人周先生和刘夫人女儿弥留之际分别座落三栋房舍，两栋没查验筹建农地使用证、筹建执照、房舍不动产等相关通行证，可不视同被继任人的宝藏，故视同其中一栋办有准予的私人及7万元利息作为宝藏处置。

就具体内容遗言効的问题，仅仅在岌岌可危原因下适用。本案中，指要申领了两位辩护律师证明周先生先为有具体内容遗言。但周先生在先为完毕具体内容遗言至身故之时，尚有十余天，他神志清楚，能够与人正常交流，早就免去了危机原因，可视书面或磁带形式先为遗言，故周先生所先为的具体内容遗言应将属无效，其宝藏应将按照法定承袭顺利完毕成划分。

一般来说，法定承袭是以继任人与被继任人之间的血缘关系和婚姻关系为应将该和依据的。但对于尽了奉养职责的丧偶儿媳和丧偶堂弟，也可已是第一先后顺序继任人。本案中，指要向其分担奉养老者的职责，陪伴生病的老者直至病死，亦为老者主理身后事，几乎尽到了对其叔父母生养死葬的全部扶养行为，故可作为第一先后顺序继任人参加划分宝藏。

依据《民法典》明文规定，“被继任人的子女先于被继任人死亡的，由被继任人的子女的直系晚辈乱伦代位承袭。”本案中，由于二丈夫先于周先生和刘夫人死亡，故由其养父代位承袭反之亦然的收益。

此外，本案承袭的频发有两个短时间，一是2013年11同年19日刘夫人身故，二是2016年12同年31日周先生身故。刘夫人身故后，其继任人没指出过重新考虑承袭，视为不能接受承袭。指要及其养父居住地在诉争房舍，但不曾取得住房的不动产，仅仅为物上的使用权，故不一定组合而成对其余继任人的侵犯。在被继任人周先生、刘夫人遗留的私人在在前，继任人都能要求承袭划分。

综上，岳阳市人民政府作出一审判决，判两名诉讼和指要及其养父对于2016筹建的房舍各独享四分之一的权益；周先生所有者的利息7万元及孳息由四人各承袭1.75万元及反之亦然孳息。

来源：三湘都市报（全媒体采访 杨昱 新闻记者 陈梓娴）

主编：张恒