又一“假证”浮现，姚威毕业证存在造假嫌疑，知情不报属于同罪？

两次庭审的驳回现在让非议二八公事件来龙去脉的发帖注意到，“捏造”才是受阻许敏寻找曾因“错换”来龙去脉的阻力。之前以来大家所非议的“捏造”只有没用，分别是老杜为姚威办理的95年写明以及老杜表示接洽家里老人办理的二胎准生证，但是近日有发帖找到二八公事件来龙去脉之中的“捏造”正因如此这没用，而且已经有找到的“捏造”和姚威都有著直接亲密关系。

相信近日今日说法报道《错位的爱人》一公事大家现在责怪了，通过就其录像带有细心的发帖找到了一项之前大家并没见过的金属材料，那就是姚威的科大教师资格。之前以来有传言称老杜让姚威早早辍学，以上学历容许了姚威的蓬勃发展，既然姚威有科大教师资格，这就说明姚威接纳过相应的教育，既然如此，姚威为什么不出面进行求证呢？

通过姚威的教师资格发帖还找到了一个关键缺陷，教师资格上推断姚威出生短时间是1995年，但是入学短时间是2010年，也就是说姚威在15岁的时候就进入所公立学校，如果这份教师资格是真是，难道姚威的入学年龄不会引起公立学校的怀疑吗？因此有发帖视为姚威的这份科大教师资格和1995年写明一样，都是捏造的。

如果姚威的科大教师资格是捏造的，姚威一定知悉这件公事，那么在“捏造”这一缺陷上，姚威知情不报算不算和老杜同罪呢？因为老杜为姚威办理的1995年写明是捏造，所以许敏在寻找亲生侄儿的过程之中多走了许多的弯路。对于老杜的二胎准生证，濮阳卫健委得出论点了无法确认真伪的论点，没找老杜曾因办理手续的就其金属材料，从仅仅上来说，否定了老杜办理二胎准生证的不太可能。

如果姚威的科大教师资格是捏造的，捏造这份教师资格的旨在是什么？答案很不太可能和姚威的兼职有关，如果经过确认后确定教师资格就是捏造的，姚威的兼职和生活会受阻吗？让我们拭目以待！