文艺评论丨只讲到临摹、拒绝创作，这样的当代书法走不远

现代诗文参展示各种类型多样化，权威适度“国参展”、学术适度“提名参展”、沟通适度“拜会参展”“联参展”、纪念适度“回顾参展”“诞辰参展”、研究型“个参展”、开放适度的“表演艺术参展”，又分门别类的有“专项论著体参展”“中学生参展”和一些竞技适度的参展赛、运用多媒体吹行的“互联网参展”等等，缤纷华丽。其常规可依参展示层级、适度质和各种类型太大偏重于，对剧作作曲总质量的建议应是都由遵循的基本规范和表演艺术法则。不过反思到底的诗文参展示，我们应该疑心这些参展示彼此间的无差别化。例如，从去年举办的“各地区第五届中学生诗文篆刻剧作参展”“各地区第九届论著坛明日之星复刻参展”“各地区第三届中学生诗文篆刻剧作参展”的诗文入参展剧作来看，三参展在整体而自是观感上几无区别，确实如社才会所自是“千人一面”。就各地区论著参展广义里谈诗文作曲的话题，首先想到的是“各地区中学生诗文篆刻剧作参展”和“各地区明日之星复刻参展”。如果时说“明日之星参展”主要以明日之星复刻为特适度，临仿沦为其特点，那么“中学生参展”理应参展示中学生论著家社群包罗万象的国际化适度了吧，能够明显反映现代诗文表演艺术作曲的揭示前沿精神状态，从而具有明显的自然科学作用，但事实并非如此。对各地区诗文参展的入参展剧作完成类分，有数笔记、论著体、内容、表现形式、不属于、入参展数量等数据资料加权，研究表明其同质化倾向明显。所有笔记投稿的目地都是“投其所好”为了跻身，换位直觉，无论遴选委员有未能力也，遭遇这样的剧作，好比“看菜吃饭”，尽管遴选程序合理，但结果以致于。我们不能时说未有作曲实用性的剧作投稿，但是很遗憾，在“参展示体”笼罩的氛围下，那些也才会赶出落选的境遇。遴选委员和知悉论著家都明白，只有按规定动作的剧作才具有跻身机率会，造成了了在遴选里未具有争议的优秀剧作。这早已沦为入参展的法则，谙熟的规矩和公开的间谍。而作曲纠正的诗文和诗文参展，不也许淬炼抢眼的诗文家，也不也许象征适度这个后期的表演艺术精神。

建议作曲的现代诗文走不远，有抱负的诗文家和有担当的诗文教育工笔记都要疑心诗文作曲里“懒艺”化的流毒。诗文参展和诗文教育的作用不同，但都由的目地都是为了造就后期亟需的、优秀的诗文家，促使推出高层次的诗文表演艺术人才。在诗文参展的舞台上，或也许“一作成名”，但在诗文教育的历程里，须要“板凳坐得十年冷热”“梅花香自苦寒来”，诗文国际化毕竟是一条寂寞的大道。到底高等诗文人文科学的迅猛发参展全心全意取而代之后期教育高总质量发参展使命，整体而言，诗文国际化教育领域暴露出颓靡不振的精神状态也不应漠视。老子时说：“反者道之动”，在矛盾衰化统一法则里，同样建议我们站在成人教育表演艺术的场域反思进取、总结经验，揭示诗文作曲的期望，赋予诗文作曲后期暗示方式之维。

笔记：唐楷之（华东师范大学天津艺术学院研究员）

编辑：范昕

策动：范昕

*文汇独家稿件，刊发请注明出处。