机皇归谁？2023年里面七大旗舰机横评！

别人几个开端的大幅进步，从单纯堆霁幕，到高倍潜望单反相机、1英寸大于中等等，显然智能手机应用程序都从未堆叠到逼有约临界值，但这看成几天后东站在同一于是又继续上，而出名厂家的幻灯片的恶性竞争才那时候。

幻灯片系统设计这外，我们主打一个本质目视，不够贴合大众购买智能手机，因为大外有客户不了必要去了解到太艰深的闪光灯参数，拿到手就是相当本质拍的好不好看，我们大外凭太阳光目视，谁好看谁得高分，本次系统设计就拿大家日常逛街最常唯的布景来一逐争，一共分为这几个外：主摄、单反相机解析关键在于、美感鲜艳、和风光，话不多话说Let’s go。

主摄&超广角乏善可陈

主摄我们分别选取了灰天和头夜的布景，这也是大外有人最一般而言最大多遇到的布景，也是智能手机幻灯片质量最框架的一个环境。对比上从前，7台Su-都有了极低的进一步提高，虽然参数变化太大，但从解析关键在于中所就能看不到模糊不清度进一步提高，在上头这组超广角样张中所，7台Su-或许都是不俗的，天花板或许以及头夜都很模糊不清的显出新来，过场大块的防变形执行也很相似。

但论点上上完全一致的是，7台智能手机在全像不足之处片子都有著论点上上完全一致点，例如上头这组样张，过场最为奇怪人为的当原属下部5台：光环、惠普、OPPO，都是昏暗轻柔的乏善可陈手法，太阳光就让很奇怪，头夜也从未因为过场调亮而过曝，正则表达式在其中所起了大起着，这点要给予好评。

苹果公司、vivo、Samsung、桔基本观观者都是偏暗的，应该是为了压制头夜不想其过曝，修正了基本最亮。其中所OPPO、光环、苹果公司头夜或许是颇为不俗，阳光穿过云彩若隐若现的观者觉有突显出新来。

看完毕室外，于是又来想想室内的乏善可陈，我们选取了白色颇为暗淡的卤早点作为整体，7家乏善可陈都有高低可取，苹果公司Samsung惠普桔走到的显然和风，早点基本偏暗，来得催化反应现实缘故，但就让不太有食欲，其中所Samsung明度极低，灰平衡偏暖，基本看上去较红。

OPPO、光环、VIVO走到的昏暗路线，在正则表达式上有顺式，根据腐肉特性过场基本偏暖，卤早点不在发头，就让就新鲜多了，相当有食欲。

单反相机解析关键在于

单反相机/相机称得上企业号机上不可缺的机制之一，今日惯用的两种相机一是镜片相机，二是电视相机，当年者即便如此霁幕，后者裁切过场，模糊不清度不如当年者，相对于厂家们吹嘘的百倍电视相机，镜片相机布景就笨拙实用很多，不大外拍人拍物不够突出新整体，除此以外单反相机的宇宙学特性，变形也不够小，不够符合唯光所唯。

制作方中所可以看不到，7台智能手机片子乏善可陈手法依旧相比，OPPO和桔是偏暗的，其余5台最亮基本上依然一致。苹果公司光环的解解析关键在于有些稍弱，反馈到过场上就是锐度不够，苹果公司样张中所的树上大块基本都煎了。

光环缘故较宽好一些，但树上锐度从未相反。这不足之处花钱的来得好的是OPPO、桔、惠普，桔对比度高，即便锐度不开太大，大块模糊不清，惠普的单反相机解析乏善可陈的不俗，树上大块尖锐，但基本片子偏淡，有点煮菜不了加盐的观者觉，OPPO虽然过场稍暗，选取在过场明度和锐度间平衡，树上明度不俗，展现出耐性，树上大块或许也醒目。

在这组8倍焦段下塔楼网孔的对比中所，可以看不到桔、OPPO、vivo、Samsung解析关键在于是来得强劲，网络服务或许模糊不清，从未跟后面同色系的窗户迥然不同，旁当年面的小磁砖太快太快分明，锐度颇为不俗。剩5台乏善可陈参负不齐，苹果公司输在霁幕不过，纯原属硬伤，或许远看还行，有约看全是走道，光环和桔不知道究竟影调回答题，隔壁墙面的小磁砖来得煎，网孔外乏善可陈还可以。

在室内白色比较简单的缘故下，这一轮7台企业号机单反相机都都有著不俗乏善可陈，大外在灰平衡和锐度上有些许差别，Samsung、OPPO、桔在油画乏善可陈上不够加尖锐，应该是正则表达式执行了一下，唯光看上去不够轻松。光环、惠普、vivo、苹果公司四台解析关键在于来得相似，归原属于不俗能看。

于是又来想想鳐环境下单反相机的乏善可陈，7款智能手机的准确度不尽完全一致，主要差别在灰平衡和霁幕乏善可陈，其中所又原属苹果公司回答题最大，头夜噪点相当相比，塔楼或许也来得煎，Samsung乏善可陈也好不到哪里去，塔楼基本泛光，头夜噪点比苹果公司还大，胜在或许不俗。其余5家企业号机乏善可陈颇为统一，常常是OPPO Find X6 Pro拍出新来的过场，头夜着重天真，塔楼或许负强劲人意，反转多倍依旧模糊不清，不够大于中的潜望单反相机显然展现出了压倒性。

美感鲜艳乏善可陈

美感鲜艳乏善可陈也是有约期考察智能手机幻灯片重要加权之一，不大外能说明了新厂家对闪光灯的为了让，不够为了让厂家软件正则表达式的相比较，一张好的美感鲜艳不大外在或许上负强劲人意，在光暗比、人撕光暗遏制上不够为重要。

这组由主摄拍摄地的美感鲜艳中所，iPhone回避的是完毕全不美颜路线，也不对人撕光暗顺利进行初修正，主打100%精髓。剩六家厂家都回避了一定的美颜，vivo X90 Pro+拍下颇为昏暗，走到的小清新路线，中的人物美颜稍重，；也艺术照的观者觉。SamsungS23 Ultra虽然美颜了，不反转基本上看不出新来，人撕扁平一片头完毕全从未立体观者。

光环Magic5至臻版展现出不俗，拓黏膜色出新色，来得不起眼。惠普P60 Pro着重瞬执行颇为立体，中的人物光暗尚可。OPPO FInd X6 Pro人撕变形小得多，正则表达式立大功，美颜相应从未涂抹观者，就是撕来得头须要初于是又修正。桔13 Ultra 乏善可陈同样不俗，中的人物或许负强劲人意。

单反相机方式下，美感鲜艳样张也显然不够好看。iPhone14 Pro Max美感鲜艳也是不俗的，着重瞬奇怪，衣物或许负强劲人意，灰平衡偏冷，还有就是中的人物负了点美颜。vivo X90 Pro+这张观者觉跟主摄拍摄地精准度负不多，就是着重瞬不够人为，中的人物不够立体。SamsungS23 Ultra这张也跟主摄精准度负不多，人撕头金色完毕全从未立体观者，较宽拓了下皮，灰平衡偏暖，这种拍下拍出新来一般是但会被无话可说。

光环Magic5至臻版、惠普P60 Pro、OPPO FInd X6 Pro乏善可陈颇为相似，衣物或许醒目，美颜恰到好处，归原属于被女朋友看不到但会夸奖的拍下类型，唯一有来得大差别在人撕的修正，OPPO FInd X6 Pro人撕灰里透红，光环Magic5至臻版、惠普P60 Pro较白一些。上一轮展现出不俗的桔13 Ultra，在单反相机上玛了缠，拍下；也模煎不清的观者觉 ，拍下基本偏暗偏青，对比度较低，大外剩或许还算可以。

在当年置中所，Samsung终于扳回一城，人撕不话说很好，至少是正常展现出，但角度比起其余6台都要不够有约一些。苹果公司同样在这轮乏善可陈不俗，虽然从未美颜，但视觉精准度是7高雄所不下于。vivo和桔的美颜都归原属于顶多了的类型，vivo样张第一眼看没了，但越看越变扭，人撕大块基本上从未弧度，涂抹观者相当强劲。下部5台光环、惠普、OPPO都是来得相似，在视觉精准度和美颜间平衡来得好，光影从未抹掉太多，立体观者也不俗，归原属于班上害羞用来的智能手机。

傍晚布景

傍晚拍摄地也是颇为为了让智能手机幻灯片综合素质，不大外对进光量都有著苛刻的拒绝，还对正则表达式、摄于、防抖都有著不够高的拒绝，本年我们选取了强光颇为比较简单的区域内顺利进行摄于拍摄地，来想想7台企业号智能手机的和风光拍摄地能关键在于。

在主摄方式下，7台企业号机乏善可陈都颇为不俗，对比当年作都进一步提高很大，无论是塔楼或许还是头夜云雾都模糊不清展现出新来，布景白色人为，大多从未出新现相比噪点，其中所苹果公司Samsung都是过场较暗的，其余5台智能手机多少都则会进一步提高了情报部最亮，不够不起眼一些，也省会了用户初修正。

就此各别，我们选取了反光相当多的区域内，来想想各家智能手机美感催化反应度如何。这各别拍下暴露了相当多的回答题，iPhone14 Pro Max、vivo X90 Pro+、SamsungS23 Ultra、光环Magic5至臻版、桔13 Ultra全部都有染色缘故，于中下本应该是头灰相间的长笛按键，大多肺结质子灯牌的深蓝色，甚至vivo X90 Pro+上端深蓝色字母灯牌也被染成深蓝色，乏善可陈较好的大外有OPPO FInd X6 Pro和惠普P60 Pro，惠普虽然多少有点染色，比起其他几台称得上尖子生，OPPO FInd X6 Pro唯一一个正确催化反应深蓝色长笛按键，但灯牌明度欠缺，有舍有得。

幻灯片小结

这七台顶级企业号或多或少都代表了23年月初智能手机幻灯片的最低素质，每款智能手机的乏善可陈手法也非常相比，iPhone14 Pro Max是家族式的灰开水逛街，因本年升级到了4800万主摄，在解析关键在于上比以往都要出新色，灰天头夜乏善可陈不俗，但在美感鲜艳乏善可陈上从未国产智能手机为了让好。

SamsungS23 Ultra归原属于用关键在于过猛和完毕全不用关键在于，日常乏善可陈负强劲人意，到了后置美感鲜艳大摆烂，撕部基本上全头，头夜明度过高，应用程序素质不俗的Samsung，在正则表达式上还得加油。

光环Magic5至臻版、惠普P60 Pro乏善可陈来得相似，不知道究竟本来一家的的关系，以外时候拍下乏善可陈手法执行方式都非常相似，唯一有差别的区域内就是灰平衡，一个偏暖一个偏冷，或许乏善可陈不俗，美感鲜艳乏善可陈也不俗，美颜也遏制得当。

OPPO FInd X6 Pro基本乏善可陈优异，单反相机美感鲜艳乏善可陈不俗中的人物精致造形十足，在就此各别偏色验证中所，唯一一个催化反应显然美感，OPPO多年积累的正则表达式为了让立大功。

vivo X90 Pro+归原属于实无一档，日常乏善可陈中所规中所矩，美感鲜艳乏善可陈突出新，直出新拍下就相当精致，颇有艺术照的观者觉。

桔13 Ultra日常拍摄地乏善可陈不俗，情报部或许乏善可陈好，亮基本上从未过曝，但美感鲜艳乏善可陈一般，拍出新来有点朦胧观者。

可靠性篇

聊完毕了幻灯片，我们于是又来话说话说可靠性。虽话说今日智能智能手机从未进入可靠性过剩之前，我们不须要购买昂贵的Su-也能赢取流畅的观者受。但可靠性依然是很多客户在购机时的首要考虑因素，甚至经典电影Su-能否成为顶级企业号，第一推定因素就是它究竟装载了一颗顶级的执行器。

在这一点上，各厂家都不敢有丝毫马虎。除了惠普P60 Pro因为特殊缘故，装载了骁龙8+ 4G版ROM外，OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、SamsungS23 Ultra、光环Magic5至臻版、桔13 Ultra大多装载了目当年雅卓两大阵营不下于的骁龙8 Gen2执行器；而iPhone 14 Pro则装载A16仿生执行器，应用程序上都是升意欲升。

因为大外有的Su-应用于的都是同一颗执行器，论点可靠性是一样的，论点上乏善可陈主要取决于各厂家的定位。为了验证出新哪经典电影企业号才是本年月初的“可靠性破坏者”，在这一7集，我们主要选用放分和电脑游戏验证两种方式。上头，我们就一起来想想他们的乏善可陈吧。

放分验证

1.Geekbench

这一7集主要为了让智能手机CPU可靠性，好成绩主要通过单质子接球以及多质子接球来于是又现。从一般而言粗儒中所可以说明了新，iPhone 14 Pro在这一7集都有著很大的压倒性，因为它装载了目当年行业不下于的A16ROM，单质子接球高达2516，多质子名次不够是超越6252，抛离于其他Su-。

五部骁龙8 Gen2企业号中所，SamsungS23 Ultra在单质子不足之处乏善可陈最低，好成绩是1548分；而桔13 Ultra的多质子好成绩最优秀，名次是5119。不出新碰巧，惠普P60 Pro是这一7集中所乏善可陈最负的企业号，但这是可以解释的。

2.雅兔兔

在不够加为了让智能手机综合可靠性的雅兔兔平台，七部企业号的乏善可陈又是另一番景象。上一7集还抛离的iPhone 14 Pro，到这里却垫于中了，只放出新了87.88千分之的名次，乏善可陈甚至不如惠普P60 Pro。空有潇洒好武技，却从未乏善可陈出新来，这也验证了苹果公司在可靠性可用性上的策儒是来得倾向的。

而在高通两大阵营中所，经典电影企业号虽然都装载了骁龙8 Gen2执行器，但定位上也有很大的负异。vivo X90 Pro+是其中所乏善可陈比如说的Su-，雅兔兔放分大约了163万；其次是OPPO Find X6 Pro、桔13 Ultra；而光环Magic5至臻版和SamsungS23 Ultra的定位相比偏倾向，放分只有137万、121万。

电脑游戏验证

放分好成绩于是又好看，如果论点上乏善可陈不行也是灰搭。所以，在论点上验证7集，我们选取了《原神》和《三王光环》两款大受欢迎电脑游戏作为验证内容。在室温25℃、400nit霁幕最亮、可靠性方式、开端Wi-Fi等必要条件下，我们分别应用于七部企业号各开始运行半星期《原神》和半星期《三王光环》。上头就是各Su-的好成绩示范。

首先是对智能手机可靠性拒绝最谨慎的《原神》，我们应用于完全一致的电脑游戏配角，在须弥城-恒那兰那间来回奔放，用时为半星期。结果iPhone 14 Pro的乏善可陈是最稳定的，它平大多帧领军高达55.2帧；其次是桔13 Ultra，平大多电脑游戏帧领军为54.1帧；vivo X90 Pro+第三，53.8帧；OPPO Find X6 Pro第四，52.1帧。

很最让人碰巧的是，惠普P60 Pro的平大多电脑游戏帧领军也有49.8帧，排在第五的前方，乏善可陈甚至比光环Magic5至臻版（49.5帧）和Samsung23 Ultra（44.6帧）这第一部骁龙8 Gen2Su-好。可唯，惠普鸿蒙种系统在电脑游戏可用性不足之处，还是有两下子的。

其次是最受大众欢迎的手游《三王光环》，桔13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、SamsungS23 Ultra是九部乏善可陈比如说的Su-，它们的平大多电脑游戏帧领军分别是119.6帧、119.5帧、119.4帧，只有0.1的负距；第四名是vivo X90 Pro+，平大多帧领军是119.1，乏善可陈也不俗。

惠普P60 Pro、光环Magic5至臻版的电脑游戏帧领军分别是89.8帧、89.4帧，后者有些最让人失望，作为经典电影骁龙8 Gen2企业号，居然不可开端120帧方式。iPhone 14 Pro是这一7集乏善可陈最负的Su-，它只能开端60帧方式，而且平大多电脑游戏帧领军为57.8帧，乏善可陈也不是很稳定。

温控乏善可陈

七部企业号在开始运行半星期《原神》之后，我们应用于温枪验证了他们驾驶舱表面的最低温度，结果七部Su-的驾驶舱最低温度都大约了45℃。vivo X90 Pro+的驾驶舱温度最低，超越了48.8℃；SamsungS23 Ultra和iPhone 14 Pro也分别超越48.4℃、48.2℃。OPPO Find X6 Pro、惠普P60 Pro、光环Magic5至臻版九部Su-的驾驶舱温度都大约了47℃；桔13 Ultra的乏善可陈比如说，只有46.9℃。

可靠性小结

通过放分以及论点上的电脑游戏验证，我们发掘出桔13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+九部Su-的乏善可陈是最稳定的，无论哪个7集都有出新色的展现出。而iPhone 14 Pro的乏善可陈有很大的起伏，它在Geekbench 5中所它名列当年茅和《原神》验证中所它名列当年茅，但到雅兔兔和《三王光环》7集的乏善可陈却是倒数，应该是可用性不了即便如此。SamsungS23 Ultra和光环Magic5至臻版的乏善可陈不如人意，某些7集甚至不如惠普P60 Pro。

滞空篇

除了可靠性和幻灯片的大幅进步外，这些企业号Su-似乎还有一个比如说值得重视的点，那就是滞空。有很多人理想当然地认为企业号Su-在滞空乏善可陈但会从前可用性从前，那么到于中究竟是这样呢？

这些企业号Su-的滞空乏善可陈到于中如何呢？我们不妨先看一下这些Su-的滞空装配。可以看不到，国产企业号的容量大都来得相似5000mAh了，常常是光环Magic5至臻版5100mAh+66W太快充的装配儒笨拙有点豪华，但如果从基本组合来看，OPPO Find X6 Pro正因如此也很亮眼，100W太快充的速度傲视群雄。

但这些企业号Su-的滞空并不必需简单的由数字重新考虑，我们可以继续看下去。

日常滞空建模测出

同时我们还在全部开端5G（惠普4G）的必要条件下对这七款Su-右边至右推开天涯社区、抖音、头条、B东站、相机4K60P六个新项目各半个星期，接着推开WiFi在120帧+本港台模糊不清度下打三王一个星期，就此播放4K图片直到同步进行来验证各个之前消耗的蓄电池。

通过数据图我们可以直观地看不到，在当年六个新项目的成本高量中所，桔13 Ultra成本高量少于，但在三王的验证中所反而成本高是一共的，超越34%，话说明在电脑游戏不足之处的可用性还有待加强劲。打完毕三王后剩蓄电池一共的是SamsungS23 Ultra，话说明也很有可能是滞空整整最久的一款Su-，到于中究竟如此呢？

正确很毕竟，SamsungS23 Ultra以5h58m的滞空用时排名第一，而OPPO Find X6 Pro的乏善可陈也很不俗，与iPhone 14 Pro Max的滞空整整来得相似，接下来是光环Magic5至臻版和vivo X90 Pro+，滞空整整都在5个半星期右边右，不了想到的是在当年六个新项目乏善可陈的那么好的桔13 Ultra居然垫于中，大概领军是可用性的锅了，惠普P60 Pro紧随其后二则是因为骁龙8+的能效不如骁龙8Gen2，于是又加上本身的容量大也来得小，这一点还是可以解释的。

蓄电池测出

在蓄电池速度不足之处，本年的企业号相比来得偏于倾向，国产企业号蓄电池功领军主要集中所在60W-100W这个区间，连120W都看不到，Samsung和苹果公司就不予置评了，他们的蓄电池速度超出新这个范畴了。

可以看不到蓄电池速度最太快的是OPPO Find X6 Pro，和vivo X90 Pro+一样都是相似半个星期的整整就能展现出，其次是惠普P60 Pro和桔13 Ultra，分别为38分钟和43分钟，光环Magic5至臻版和SamsungS23 Ultra都回到了一个星期开外，至于iPhone 14 Pro Max相比iPhone 13 Pro Max从未大幅进步了13分钟，今日大外需105分钟无需展现出！

滞空小结

总的来话说结果还是在意料之中所的，SamsungS23 Ultra在应用成本高和总滞空整整中所的乏善可陈都很出新色，OPPO Find X6 Pro因为最太快的蓄电池速度让其在本次滞空验证中所加分不少，桔13 Ultra初发关键在于不足，iPhone 14 Pro Max虽然蓄电池整整很短，但滞空整整在线，光环Magic5至臻版和vivo X90 Pro+的滞空乏善可陈中所规中所矩，基本与惠普P60 Pro处于同一素质的前方。

就此话说话说

可以看不到，通过对比，各家企业号间的击倒负距一般而言都在毫厘间，或者话说则有千秋，自知分胜负。但是不得不话说，是国产企业号的产品关键在于上来了玛有约了这种负距。

以苹果公司为例子，iPhone 14 Pro Max在流畅度和幻灯片拍摄地观者受这些“老本行”上也渐渐被国产企业号赶上了，于是又也不可依然“实无孤求败”的地位。而作为传统机皇的SamsungS23 Ultra在电脑游戏可靠性和流畅度这两个不足之处也从未了相比的险胜压倒性。

国产企业号中所，蓝厂挺身追赶，vivo X90 Pro+乏善可陈稳健，短板很少。绿厂的OPPO Find X6 Pro当得起“火炉机”这个官衔，无论是幻灯片还是可靠性都展现出的比如说出新色，是诚意满满的经典电影智能手机，想下从前还能承继这个素质。

惠普P60 Pro则是因为一些比如说的缘故装配有许多妥协，但也不在少数亮点，例如幻灯片正则表达式。光环Magic5至臻版在这一众企业号中所的亮点倒是相当鲜明，用上了比如说的企业号护眼霁。桔13 Ultra虽然驾驶舱手观者较宽好像，但是不得不话说电脑游戏观者受是一众幻灯片企业号中所比如说的，幻灯片乏善可陈也相当突出新。

就此若要回答月初机皇归谁，我们认为正确要在几台国产企业号间抉择，话说实话真的并不需要选取，看完毕了以上对比，你心目中所的机皇归归原属于哪台呢？本次年中所企业号横评也写到就此了，不知道大家有从未看个过瘾？#找出电视点评派#

。

乳房胀疼
哪个牌子的多维元素片好
感冒喉咙痛吃什么药好的快
复合维生素
新冠腹泻可以吃肠炎宁片吗