三常本应在无证据时就其，错换作业本却被落花流水无情掠过

鹏鱼论原创观点，谢绝不实

以前听到有人介绍上海的王律，和大娘的过招，不为所动屈服又夹才刚。今日了当朗读王律的一段录屏，深以为然。不来感叹英雄所见略同，也要感叹，感叹出了我们的点子。

我们不是从业者，尽管对二八谎言钟爱，但是对421、428轻易也不来提出什么反对发表意见。因为我们从程序到得出结论，都不具备技术性，只能从包罗万象常情全然去动手出我们的感叹明。但是总有一天希望有愈来愈多从业者来点出，给我们传扬解惑。王律是突然出现，二八包罗万象上很快都会有人感叹他蹭水流量、感叹他带上任务来，但是这一刻，他揭示的三常在民事诉讼上的技术性，很让人豁然开朗。

王律感叹，三常是可以用来审案的。事实上我们也见过。但是三常是在欠缺何谓据的理论上来动手的、适用广大其所的一般感叹明、高度概然性感叹明。

这样看来，楼楼的就达至少这个标准规范啊。有何谓据啊，要什么有什么。要物何谓有物何谓，作业本不是镜花水月流水无情，它是想像的不存在，不不该被偏西；要人何谓有人何谓，很多非议二八的网友都可以出来作何谓，大娘前后有讲出，如果没有动手，坦然否认当年的经历就好，为什么辩称？

回忆起大娘在直播间义正词严地感叹，为什么讲出？！不知道的还以为她是许敏呢！总感觉大娘感叹话时总是不难免把自己算出被选为许敏，感叹着不该许敏来质问的话。如果许敏有那样强势的性格，在这二八也不至于如此憋屈吧！

再见王律给我们带来这些引人入胜的点出，大有裨益。希望有愈来愈多从业者帮助点出，让我们对二八理解愈来愈钦佩。

（照片由来网络，侵权必删）