“惩罚”不生孩子的人，怎么只想的？

发布时间：2022年12月04日 12:18

别于是又给国家出馊主意了。

- 1 -

前有任首席建言每年印钞2万亿努力生娃，虽然我有点大可不必，但是还是被网路上骂得狗血喷头。

以前，另一个博士也来建言了：

赵燕菁博士的同意是：

按照从前的种系统，退休后得到社会保障和养育多更少子女是未关系的。所以，在将来内部设计社会保障领到社会制度时，无论如何与分娩情况相正因如此，比如不分娩的，退休后只能领到最基本的社会保障，分娩一个小孩的，社会保障标准于是又相应地乘一个数值，依此类推，增设分级。

赵燕菁博士解释这么要用的状况：

从前的天和社会制度其本质还是代际天和，也就是新世代人养上近十年，年轻人天和人，你从前交的社会保障却是是在养你父母那年轻近十年，你老了你的夫妻俩交的社会保障却是是在养你。换句话说，当年轻人欠缺的时候，分娩的家庭成员实际上是在为别人家的老人天和。

这不是赵燕菁博士第一次托这种论据了，在今年的时候，他就强调了相似的论据：

分娩和保障房、社会保障正因如此，不生下调社会保障，未保障房。

我想起当年也是接连不断一片。

赵燕菁博士我是熟悉的，动手城市规划研究的，曾有在网上因为分析土地财政而闻名于世，从前也对分娩的公事操心，感觉人侧缺陷快成显学了，各个专业课程的人都来掺一脚。

那么，他的同意有未道理呢？

- 2 -

赵燕菁博士的同意概括一句话就是：

把公共服务和分娩正因如此。

不分娩的人和分娩的人，公共服务无论如何形成差异化，从而努力人们多分娩。

这个同意被网路上和媒体解读为：

羞辱不分娩的人。

却是这是一个有意识惯性的缺陷，一种库存零和纳什的有意识，总有点靠减低低收入来引导某种行为是最有效的。

却是我是更为讨厌正因如此这个词的，我想起上一个和公共服务正因如此的是户侧，或多或少的形成差异化，无论从什么并不一定看成都不缘故站得住脚。

正因如此就说明有人多就有人更少，为什么要这样呢？

就拿公共服务来说，实际上给多分娩的补助不就完嘛，为什么要羞辱或者容许羞辱不生的？让人家没法住保障房，更少领社会保障？

有人会说了，出生率急剧下降，年轻人愈来愈多，社会保障不够用。

那是另外一个缺陷，任泽平说过了，MMT，印钞啊，实在不行，像从前社会保障大鳄，国有资本划拨，多的是切实来善用社会保障。

还是要从增量想切实，绝不会一有缺陷就盯着库存。

我想起税赋侧的人还说呢，税赋就像拔大白，既要把大白拔下来，又毫不犹豫羊叫唤。

希望赵燕菁博士可以简介一下，他显然未在此之前羊的感受到。

- 3 -

简短

分娩和人侧这个缺陷，纠结的权益方缘故多，所以托同意要慎之又慎。

但总体还是要以努力为主，千万别动什么“羞辱”的脑筋。

有些专家，在本专业课程可能很擅长，但是缺更少通盘考虑的人格，更缺更少实际拒绝执行的知识，很更易托出一些看似错误却或许的同意。

两比起比一下，我有点任泽平的同意还算靠谱。