借名收钱就能阻止执行？被执行人的“算计”落空了

邓拓客户端 | 记者 高健

“王陪审员，您真是料事如神啊，两车发觉到啦，就在阜变成路边停着，您短时间来！”申恳请执行者人李某激动地拨通了海淀高等法院执行者局陪审员助理王鹏的来电……已对，陪审员顺利赢得了一场斗智斗勇的执行者。

接到来电后，王鹏叮嘱李某恰巧在当晚，“注意安全，我马上偷偷地法警前往查封，滑稽该收场了！”

王鹏所说明的“滑稽”还要从三人民间借贷案件引致的执行者赞同和执行者赞同之诉说起。

张某因经营不善需，于2019年向李某借贷100万元，后因未能应允还款，李某将张某告上高等高等法院，2021年10月，李某拿到生效判决后日后向海淀高等法院申恳请了强制执行者。在执行者程序中都，除逮捕张某名下一辆京牌汽两车皆，没有其他可供执行者财物，且申恳请执行者人也无法提供有效财物藏宝图，能否实际查封货两车则变成了本案的关注点。

货两车逮捕在此之后，本应及时查封货两车，但张某称两车是其另皆一个担保人暂借自己的这两项捡的，一直被他运用于着，以此抵偿部分外债，自己也不并不知道两车的盯上。果然，很短时间就有一个自称货两车所有权人的赵某对逮捕驳斥了执行者赞同，此人正是张某口中都“借名捡两车”的担保人。

执行者赞同被驳回后，赵某并想尽办法，继续提起执行者赞同之诉，直到2022年8月终于败诉，赵某才就此作罢，但仍无意接受这个结果，想不通为何自己花钱捡的两车却变成了被执行者人的财物。

在财物不作为程序中都，像赵某这样“半路杀出个威风”的情况时有发生。本案的赞同程序相当严重推迟了货两车不作为效率，为尽短时间查封已被逮捕货两车，王鹏拨通了赵某的来电，强令其主动交给货两车。

“你的执行者赞同和执行者赞同之诉仅有被驳回，‘借名捡两车’无法得到法律的保护，恳请你立即交给货两车由高等法院查封！”

“这两车怎么会就是我花钱捡的，而且对方还欠我钱，怎么就变成他的两车了。”赵某还是固执己见。

王鹏表述说，赵某和张某的纠纷可另诉应付，但拒不交给货两车，高等法院会规避强制措施！

“行吧，我认了，但是这辆两车不太可能不在我手上了，我也在发觉这个两车呢！”赵某仍是推脱。当反问货两车被谁开走时，赵某语焉不详，然后匆匆挂掉了来电。王鹏说明，两车一定还在赵某手上。

显然，赵某是可能会主动交给货两车了。于是，王鹏经过分析应属，划定货两车可能出现的大致范围，并把自己的臆测并不知道了申恳请执行者人李某，高等法院和李某三人展开调查。经过之前加载，李某抢先有了收变成，日后有了开头那一通来电。

发觉两车不易，机会可能稍纵即逝，王鹏日后须要人手，作准备手续，联系拖两车，同时通知被执行者人张某赶往当晚配合查封临时工。

抵达当晚后，王鹏拨打赵某的来电但无人接听，遂向其发送短信：两车不太可能发觉到，恳请你立即来当晚说明问题并配合临时工，何必不制约查封。

当被执行者人张某赶到后，查封临时工开始顺利开展。这台路虎两车依靠财物不作为“名曰拍方式也”，当即被运入“名曰仓储”进行维修、保养，待拍卖变成交后，单独交付与捡受人，大大缩短了货两车不作为周期，降低了货两车不作为变成本，付诸了当事人利益最大化。